捷胤小編認為：日本是世界上對商標類(lèi)似范圍看的最窄的國家。放在中國肯定是類(lèi)似的兩個(gè)商標，要是放在日本，那就很有可能不類(lèi)似。那看幾個(gè)具體案例吧。有了這種感覺(jué)，自己有把握的尺度，那就不必一一問(wèn)答辯通過(guò)率，自己能夠決定要不要繼續走下去了。

01-不類(lèi)似

在下面列舉的案例都是最終判定為不類(lèi)似的商標。也就是，在相同類(lèi)似群CODE范圍內，在前一個(gè)商標存在的前提下，后一商標順利注冊下來(lái)的例子。（1）

現有商標：第9類(lèi) 電子設備

▲標準文字

后一注冊商標：第9類(lèi) 電子設備

▲頭字母E字帶文字設計

重疊的類(lèi)似群CODE：11A01等

兩個(gè)商標都是第9類(lèi)的電子設備相關(guān)商標，

區別僅在于第一個(gè)字母E的設計上。

在這個(gè)案例中，JPO認為這兩個(gè)商標不類(lèi)似。

（2）

現有商標：第9類(lèi) 電子儀器

后一注冊商標：第9類(lèi) 電子儀器

▲帶文字設計

重疊的類(lèi)似群CODE：09G04等

兩個(gè)商標都是第9類(lèi)的電子儀器相關(guān)商標，

三個(gè)字母的組合是一樣的，

區別在于是否做文字設計。

在這個(gè)案例中，JPO認為這兩個(gè)商標不類(lèi)似。

（3）

現有商標：第28類(lèi) 玩具等

后一注冊商標：第35類(lèi) 玩具銷(xiāo)售服務(wù)等

▲帶文字設計+前方方塊圖形

重疊的類(lèi)似群CODE：24A01等

兩個(gè)商標分類(lèi)號不同，前一個(gè)是第28類(lèi)，后一個(gè)是第35類(lèi)。

日本判斷商標的范圍不是單純看指定商品名稱(chēng)，而是看該指定商品對應的類(lèi)似群CODE，在這個(gè)案例中，第28類(lèi)的玩具和第35類(lèi)的玩具銷(xiāo)售服務(wù)都屬于24A01。

作為后一商標的對比文件被審查員引用了前一商標。

在此，兩者的區別在于后一商標帶文字設計，并且，文字組合的前方存在紅黑兩個(gè)方塊重疊的圖形。

（4）

現有商標：第25類(lèi) 服裝等

▲帶文字設計

后一注冊商標：第25類(lèi) 服裝等

▲標準文字；多加FASHION文字

重疊的類(lèi)似群CODE：17A01等

兩個(gè)商標都屬于第25類(lèi)的服裝，區別在于，后一商標多FASHION這個(gè)單詞。

前一個(gè)是帶設計的DAZZLE文字。

后一個(gè)是純文字，DAZZLE  FASHION。

02-類(lèi)似

下面列舉的是，最終認定為類(lèi)似的商標。

小編認為，類(lèi)似的卻被JPO判斷為不類(lèi)似的案例不是很多。

只要申請人不放棄的話(huà)，在日本最終會(huì )拿下的概率還是很高的。

（相對于中國而言）

通常，認為類(lèi)似的商標，大部分情況下都是后一商標的申請人是明知故犯，是抱著(zhù)僥幸心理、帶有惡意的情況較多。

此時(shí)，基本上是用日本商標法第4條第1項第19號來(lái)駁回。

【日本商標法第4條第1項第19號】

十九　他人の業(yè)務(wù)に係る商品又は役務(wù)を表示するものとして日本國內又は外國における需要者の間に広く認識されている商標と同一又は類(lèi)似の商標であつて、不正の目的（不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をいう。以下同じ。）をもつて使用をするもの（前各號に掲げるものを除く。）

看幾個(gè)案例。

現有商標
后一商標1
2

3

4
5
6

7
8

9

10

以上列出的幾個(gè)都認為是類(lèi)似商標。

03-傍**會(huì )怎樣？

這種案例看多，就有可能以為在日本很好授權。

要注意，在日本特別是打擦邊球、傍**的行為很難糊弄審查員。

日本人說(shuō)這很【ずるい】，不會(huì )輕易讓它通過(guò)。

比如，看下面的例子。

（1）

現有商標：VANS

▲標準文字：VANS

后一被駁回商標：VANSNEAKER

▲標準文字：VANS+NEAKER

在這個(gè)案例中，

實(shí)審環(huán)節糊弄過(guò)審查員，后續被VANS商標的權利人提了異議，

在異議環(huán)節JPO認為類(lèi)似。

現有商標：AMG

▲帶文字設計：AMG

后一被駁回商標：AMG

兩個(gè)商標的文字組合一樣，都是AMG，文字的設計風(fēng)格不同。

實(shí)審環(huán)節判定為類(lèi)似，后一商標申請人繼續上訴到法院，最終還是認定為類(lèi)似。

現有商標：POLO

▲標準文字：POLO

后一被駁回商標：POLO+...

▲3行文字：POLO+BRITISH COUNTRY SPIRIT+HOME

在25類(lèi)的服裝領(lǐng)域中，后一商標申請人爭到最后，在最高院最終還是敗訴。認為這兩個(gè)在25類(lèi)似類(lèi)似的。

大家可以看出，

這個(gè)申請人的其他類(lèi)的商標是順利注冊下來(lái)了。

比如這件商標，

第5、16、18、20、21、24、27類(lèi)中順利注冊下來(lái)。

▲復審環(huán)節的JPO判斷

在這個(gè)案例中，日本專(zhuān)利局商標審判員的主張如下：

引用商標POLO在日本是屬于**（周知）商標，

在補正后的指定商品（也就是刪掉25類(lèi)之后的5、16、18、20、21、24、27類(lèi)的指定商品）中，消費者產(chǎn)生混淆的可能性極低。

也就是說(shuō)，

這件商標在24類(lèi)的毛巾等指定商品上是跟POLO不產(chǎn)生混淆的。

兩個(gè)商標除了服裝之外的指定商品上是算不類(lèi)似的。

04-

按照上面列出的判斷標準來(lái)看自己手上的案子，要是沒(méi)注冊下來(lái)，那可以考慮換律師再試一遍了，找準代理人辦事很重要。

捷胤知識產(chǎn)權主要經(jīng)營(yíng)范圍：海內外200多家商標注冊、專(zhuān)利申請、版權注冊，知識產(chǎn)權侵權維權申訴，工商財稅、海外公司注冊，香港銀行開(kāi)戶(hù)，歐洲、中東VAT注冊等。